Модель вселенной, живой и неживой материи идр. Н.В. Левашова
|
|
Inc | Дата: Понедельник, 05.07.2010, 15:07 | Сообщение # 1 |
Неофит
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итак, поскольку наши органы чувств ограничены, мы не можем составить целостную картину мира. (зрение воспринимает менее одного процента электромагнитного диапазона ) Логично предположить, что более целостно может объяснить всё человек или люди, имеющие более расширенные органы чувств. Один из таких людей -Николай Викторович Левашов. По образованию физик, академик нескольких академий, человек уже много лет развивает в себе сверхвозможности. Вот его сайт, http://www.levashov.info/books.html Человек реально рассказывает всё обо всём. Описывает все явления природы, природу живой и неживой материи (как например из одних и тех же атомов получается в одном случае живая а в другой- неживая материя, почему так?), процессы мышления, памяти, природу электричества, гравитации, чёрных дыр, возникновения звёзд, различные необъяснимые и якобы мистические явления нашей жизни и многое многое другое при помощи своей теории. Очень советую, хотябы принять к сведению. Поднимает вопросы истории русского народа, приводя реальные доказательства и факты, карты оригинальных источников и тд. Можете на ютюбе посмотреть его семинары и тд. Врагов у него конечно, туча, пытаются доказывать что его книги- чушь, однако кроме некоторых опечаток, и банального поливания грязью ничего доказать и выразить не могут. Просто он поднимает такие вопросы, что если бы все узнали то что знает он, очень многим было бы это не выгодно- политикам, различным социальным паразитам и тд. А знать это нужно. Сейчас Левашов организовал собрание в гос. думе, Жириновский, молодец, выделил помещение, дал добро на обсуждение такой темы. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!! ТЕМА- ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА. Выступления учёных, аналитиков, врачей, военных из закрытых ведомств бывшего СССР, историков и других очень известных и интересных личностей. Видео в самом низу, качаем смотрим как нас убивают, а мы даже об этом не знаем... передаём информациюдрузьям ... http://www.levashov.info/video-4.html В общем то, информация крайне интересная, и знать это надо для *мировоззрения*
Сообщение отредактировал Inc - Вторник, 06.07.2010, 11:13 |
|
| |
zilop | Дата: Среда, 14.07.2010, 21:21 | Сообщение # 2 |
Наставник
Группа: Друзья
Сообщений: 177
Репутация: 1
Статус: Offline
| Представьте есть меч. Он сам по себе нейтрален. Будет ли он потокать хорошим делам, либо плохим зависит от того кто им владеет. Левашов пишит интересно, но что то в его тексте меня отталкивает, настораживает.(дал информацию-оружие, а цель его(Левашова) до конца мне не понятна, расплывчата - да к тому же все эти выделения цветом текста то красным то синим - не с проста. Не кто не сможет поспорить со мной, что это определённое воздейтсвие - какое??? По мне - негативное. Принцип 90% правды 10% лжи нужен для очернения всей информации. Так что берем информацию Левашова(есть фразы где он говорит что смешно верить в господа Бога), сравниваем информацию Трехлебова "Кощуны Финиста Ясного сокола" Именно этих отступников Славяно-Арии и стали впоследствии называть «язычниками". Они были не в состоянии понять суть Родобожия и осознавать Всевышнего, как Личность и посему стали придерживаться или однобожия, или многобожия." В этом смысле (как мне кажется) стоит понимать понятие Бога в ключе О.Фомина. Чтобы избежать споры в отношении Бога(в различных пониманиях Бога) в этом форуме мне кажется, что следует принимать понятие "Будущее Я" в программе "Критерий": Представьте, что Вы можете задавать вопросы тому, кого считаете для себя Высшим и Всезнающим Существом и получать ответы в виде интуитивной ясности, «Да»-«Нет» и графического рисунка. Высшее Всезнающее Существо - это Истинное «Я», Бог, Ангел-Хранитель, Интуиция, найдите сами объединяющее слово - так или иначе, пусть это будет Тот, Кто Всё Знает, Высшее Всезнающее Существо - Ваше Будущее Я( что то вроде этого говорил О.Фомин). Ваше Будущее Я - в пределе и есть Высшее Всезнающее Существо (раз уж мы говорим о раскрытии своих способностей и возможностей). А точнее так так или иначе, пусть это будет Тот, Кто Всё Знает - в Вашей жизни и Вашем пути Высшее Всезнающее Существо - о Вашей жизни и Вашем пути. Кто как ни Вы сами знаете всё, что Вам сейчас(на данном этапе развития) стоит знать, какую информацию Вам открыть, какую скрыть, на какую не отвечать - как ни Вы сами в будущем, как ни Вы сами, сумевшие открыть все свои способности и возможности.
|
|
| |
Inc | Дата: Пятница, 16.07.2010, 02:28 | Сообщение # 3 |
Неофит
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Определённо с Вами согласен по поводу того, что нужно слушать себя и относиться скептически, проверять всё и тд. И я не говорю что Левашов на 100 % прав и тд. Он тоже человек и способен к некоторым ошибкам, имея какие то принципы и тд. Если какая то информация под вопросом- ни в коем случае не брать на веру, проверять и проверять! По поводу выделения цветом- это основные моменты на которые нужно обратить внимание, всё просто. По поводу Трехлебова- безусловно интересный мужичёк и его тоже стоит послушать и опять же не брать на веру. Мне не нравится что он делает прогнозы на будущее- типа цивилизация будет унечтожена и тд. Это очень недальновидно! он навязывает эти события, создавая определённую матрицу в сознании людей. Нельзя так. Будущее изменчиво. По поводу того что Левашов и Трехлебов грубо говоря враждуют, так это понять можно. У них во многих местах разные понимания процессов. Например Трехлеб говорит что информации много, она не нужна, надо просто быть порядочным, терпимым и тд... типа эти качества- есть знание. Левашов - наоборот, нужно знать как можно больше, и объясняет почему! это главное. Что нейроны мозга начинают активнее взаимодействовать, изменять уровень собственной мерности пространства, наращивая тем самым те самые необходимые оболочки, для того, чтобы мы могли при помощи развития в себе способностей, прыгнуть гораз до дальше на ментальные планы существования. Всё это является частью его общей теории, модели вселенной. Которая имеет отличнейшее обоснование, разжёванное и в рот положенное в его книгаж. Чем мне нравится именно Левашов- тем что он учёный физик. Он объясняет всё безо всяких мистических слов и понятий. Всё чётко и конкретно. Читаешь, и складывается конкретная картина без мистиша. Ну не могу я, например, читать филосовские мысли разные, со словами высшее Я, истинное Я, карма всякая там и тд, будь смиренен и возлюби ближнего, Бог это мы в будущем, откажись от насилия- и будешь просветлённым (это по Трехлебову)- всё говорит за то, что это не так. Да, ты будешь Человеком- но не достигнешь нужного уровня развития, которго мы необходимы достичь в наших воплощениях в этой школе жизни под названием Мидгард- Земля. И ещё, Вы где то писали, что не выдержали общения с Богом? Может я не прав, но мне, например, кажется, что Вы просто, столкнувшись с явлением, оценили его в силу своего мировоззрения. Очевидно, что не будучи подготовленным, Вы прорвали очередной барьер, вышли на первый ментальный уровень существования- *мир мыслей*. Разговаривал с занимающимся человеком, он поведал мне, что там на других уровнях такие энергии, что без подготовки может разорвать на части. Информация, знания, находящаяся на этих уровнях (ментальных уровнях) может всести с ума. Подумайте, если Бог такой разумный и всемогущий, он нашёл бы способ вложить инфо в голову не размазав на части психику человека, приблизевшегося к нему либо проигнорировал бы его. То есть, если Вым нравится само название или имя- Бог, можете прировнять его к тем тонкм мирам, которые существуют в нашей вселенной. Но тогда получается, что этот Бог не будет иметь разума, он будет лишь проявлением каких то законов этого тонкого мира. Вот я понаписал- можно вечно дискутировать на эти темы. Пожелаю лишь не замарачиваться на философов- они ничем кроме (быть может уже не раз переписанных и неоригинальных) каких либо письменных источников, подкрепить свои *рассказы* не могут. А это - Ай-яй-яй!
|
|
| |
zilop | Дата: Пятница, 16.07.2010, 11:32 | Сообщение # 4 |
Наставник
Группа: Друзья
Сообщений: 177
Репутация: 1
Статус: Offline
| Определённо с Вами согласен по поводу того, что нужно слушать себя и относиться скептически, проверять всё и тд. И я не говорю что Левашов на 100 % прав и тд. Он тоже человек и способен к некоторым ошибкам, имея какие то принципы и тд. Если какая то информация под вопросом- ни в коем случае не брать на веру, проверять и проверять! Уважаю Ваше мнение По поводу выделения цветом- это основные моменты на которые нужно обратить внимание, всё просто. Я думаю ты не прав Просто было бы отмечать одним цветом и не слова а предложения. А когда в одном абзаце выделены разным цветом слова - это не спроста. Вот так. С идеей развития человека до более развитого состояния я согласен. Но мысль о том, что я на любом этапе я могу обратиься к Всевышнему, к Богу, если чувствую что что-то не так, что чьё-то мнение либо действие(я имею действия высокоразвитых существ - иерархов по Вашей классификации) диссонирует с моими ощущениями и чувствами, и получить ответ именно от Бога мне ближе. Вот вчера прочитал из Трехлебова: Ведь когда человек во время молитвы произносит вслух или в уме ка- кое-либо имя Всевышнего Бога, характеризующее одно из Его качеств, например: «Бог» – Богатый; «Алпан» – Высший Госпо- дин; «Аллах» – Высший Дух; «Вишну» – Высший; «Брахмо» – Вер- ховный; «Свентовит» – Свет-Победитель; «Тримурти» – Триеди- ный; или – «Всемилостивый», «Вселюбящий», «Всеблагой», «Спра- ведливый» и т.д., то такая молитва, безусловно, идёт ко Всевыш- нему – Прародителю всех богов и людей. Но когда человек в молитве произносит определённое имя какого-либо демона, напри- мер: «Сатана» – противодействующий, «Люцифер» – сверкающий, «Саваоф» – отверженный от славы, дитя хаоса; имя какого-либо бога, например: «Будда» – Пробужденный, «Христос» – Спаситель, «Дажьбог» – Дающий Бог (Солнце), «Перун» – Первый (ближай- ший из родовых богов); «Белояр» – Белый Свет; «Купала» – Объе- диняющий (отсюда: совокупность, вкупе), «Ладо» – Любящий, «Ко- ляда» – Кольцевой (имеется ввиду «коло» – колесо, круг, т.е. ор- бита планеты) и т.д. – даже если он при этом в своём неведении думает, что обращается ко Всевышнему Богу – Прародителю всех богов, то всё же душевная сила такой молитвы и жизненная сила молящегося идёт к именуемому демону или богу, а не ко Все- вышнему. Если бы это было не так, то тогда и язычники и явные сатани- сты, поклоняясь идолам, кумирам и демонам, и при этом искрен- не верящие в то, что поклоняются НАСТОЯЩЕМУ Всевышнему Богу, действительно обращались бы ко Всевышнему. Однако Веды подчёркивают, что тот, кто поклоняется демонам, идёт к демо- нам; кто поклоняется богам, родится среди богов; а кто поклоня- ется Всевышнему, будет жить с Ним. Иудохристиане, прекрасно понимая эту закономерность, чётко определяют и своего бога и своего господа: «Хотя и есть так на- зываемые боги, или на небе, или на земле (аватары-мессии), так как есть много богов и господ много, но у нас один Бог Отец (Саваоф), из Которого все (евреи), и мы для Него, и один Господь Иисус Христос».
|
|
| |
zilop | Дата: Пятница, 16.07.2010, 11:58 | Сообщение # 5 |
Наставник
Группа: Друзья
Сообщений: 177
Репутация: 1
Статус: Offline
| Вы прямо скажите Есть ли Бог или нет. Скажите это прямо, приняв всю ответственность за свои слова, за последующие события, которые последуют после этого и которые повлияют на ваше развитие. Без всяких оговорок, дополнений, размышлений. Я говорю: "Бог есть." Да или нет. Просто задайте себе этот вопрос, прочувствуйте его, примите всю ответственность за свои слова и ответьте. Жду Вашего ответа.
|
|
| |
|